Mama lui Emil ( funny)

O bătrână mică,
care are fiul
cât un puştiulică
plange si suspina dupa Emilica.
Căci la guvernare
fiul ei iubit a plecat aseară
şi n-a mai venit.
Celularul sună noaptea jumătate.
Nu-i semnal, şi totuşi:
- Oare cine-i, frate?
- Eu sunt, bună maică,
fiul tău dorit,
n-a mai mers Taromu'
şi n-am mai venit.
Sun din Capitală,
voi fi premier.
M-a numit chiar Zeus,
primul timonier..
Căpi­tan e dânsu',
e ca la armată.
Mica mea oştire
va fi sfărâma­tă.
Vine criza, foamea,
oamenii mă-njur.
L-am servit pe dânsu',
m-a mâncat în cur.
- Ce spui tu,
străine?
Emil e departe,
cică de
Băsescu
nu se mai desparte.
Am crezut că-i glumă,
dar era să mor.
L-am văzut aseară
la televizor.
Emil e cuminte,
nu e derbedeu.
De eşti tu acela,
nu-ţi sunt mamă eu!
Lasă-mă cu Zeus,
fincă omul chel
se joacă cu tine
cum do­reşte el.
Te-a numit pe tine
după Stolojan.
Crezi că e pe bune?
Te-a luat de fazan.
Am vorbit cu tac-tu,
ascultă-l pe moş:
după tine vine
Leana lu' Cocoş.
Du-te la Bă­sescu,
fă-i un ultim sluj,
apoi ia Taromu',
să te-ntorci la Cluj!

Romania mai pierde un proces pentru tratamente degradante si inumane

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) s-a pronuntat marti in doua cauze impotriva Romaniei, obligand statul roman la plata unor despagubiri de aproape 50.000 euro.

Rupa vs. Romania (nr. 58478/00)

Reclamantul Vili Rupa, este cetatean roman, s-a nascut in anul 1973 si locuieste in municipiul Hunedoara.

Vili Rupa s-a adresat CEDO, acuzand statul roman pentru tratamentele degradante la care a fost supus in timpul detentiei din perioada ianuarie-martie 1998 si pentru faptul ca a fost arestat de doua ori in conditii inadecvate in cadrul sectiilor de politie din Hunedoara si Deva.

De asemenea, reclamantul acuza lipsa unei investigatii efective din partea organelor de politie si imposibilitatea de a obtine despagubiri pentru tratamentul degradant la care a fost supus.

Plangerea acestuia invoca articolul nr. 3 din Conventie (interzicerea torturii), articolul 5 (dreptul la libertate si la siguranta), articolul 6 (dreptul al un proces echitabil) , articolul 8 (dreptul al respectarea vietii private si de familie), articolul 13 (dreptul la un recurs efectiv) si articolul 34 (dreptul la cerere individuala).

Curtea a hotarat, in unanimitate, ca a avut loc incalcarea articolelor invocate de reclamant, cu exceptia articolului nr. 34 privind dreptul la cerere individuala.

In acest sens, CEDO a decis despagubirea reclamantului cu suma de 30.000 euro pentru daune morale si cu 11.374 euro pentru cheltuielile de judecata.


Sergiu Popescu vs. Romania (nr. 4234/04)

Reclamantul Sergiu Popescu este cetatean roman, s-a nascut in anul 1937 si locuieste in Pitesti.

Sergiu Popescu acuza statul roman pentru faptul ca o hotarare judecatoreasca definitiva, prin care era achitat, a fost casata ca urmare a demersurilor Procurorului general, fiind apoi condamnat la un an de inchisoare cu suspendare pentru fals in declaratii.

Plangerea lui invoca articolul 6, punctul 1 al Conventiei (dreptul la un proces echitabil), articolul 13 (dreptul la un recurs efectiv) si articolul 4 din cadrul protocolului nr 7 (dreptul de a nu fi judecata sau pedepsit de doua ori) .

In aceasta cauza, Curtea a constat incalcarea drepturilor prevazute in articolele invocate de reclamant si a decis despagubirea acestuia cu suma de 5000 de euro pentru daune morale si financiare, la care se adauga suma de 400 euro pentru cheltuieli de judecata.
Sursa:Avocat

Autor: Anca Dumitrescu

Gaura neagra (video)

Interviu incendiar Adi Despot ((video))

19% dintre autovehiculele second-hand din UE, respinse de RAR

In luna noiembrie, Registrul Auto Roman (RAR) a respins peste 19% dintre autovehiculele second-hand, importate din Uniunea Europeana.

RAR a inregistrat, luna trecuta, aproximativ 51.000 prestatii la nivel national din care au fost admise peste 41.000 de autovehicule. De asemenea, RAR a respins 9.492 de autovehicule, reprezentand 19% din totalul masinilor cumparate la mana a doua.

Peste 3.100 dintre acestea au fost respinse din cauza problemelor la sistemul franare, in timp ce 1.100 de vehicule au fost respinse pe probleme de poluare, iar peste 750 de vehicule aveau probleme la sistemul de directie.

Numarul masinilor respinse a crescut cu aproximativ 500 de unitati fata de luna octombrie, cand peste 44.000 autovehicule au fost admise, iar aproape 9.000 nu au trecut de testarea RAR.

De la inceputul anului si pana acum, numarul autovehiculelor respinse de RAR a crescut semnificativ. Astfel, daca in luna ianuarie au fost respinse aproximativ 1650 de vehicule, in luna iulie peste 4400 nu au trecut de testarea RAR, urmand ca in noiembrie, numarul acestora sa se dubleze, depasind 9400 de masini respinse.

Aceste cifre se explica si prin faptul ca importurile de masini second-hand au crescut de la 1 iulie, cand a fost introdusa taxa de poluare pentru autovehicule, cu o valoare mai mica in cazul celor mai multe autovehicule second-hand, fata de vechea taxa de prima inmatriculare.

Potrivit datelor furnizate de RAR, in primul semestru al anului, au fost inregistrate aproximativ 14.500 de autovehicule second-hand, iar din iulie, de cand s-a introdus taxa pe poluare, si pana in octombrie, s-au inregistrat aproape 74.000 de autovehicule.
Sursa: Avocat